수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 형사사건에서 유죄로 처벌받은 후피해자로부터 다액의 손해배상청구소송을 당한 분이셨습니다.의뢰인은 잘못은 인정하나,피해자가 형사사건의 처벌과 다른 내용까지 포괄하여의뢰인의 잘못을 부풀려 주장하고, 과다한 액수를 주장하고 있다며태림의 도움을 요청하였습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은형사사건의 기록과기타 자료

태림을 찾아오신 의뢰인은,부동산 소유명의만을 일시적으로 A 앞으로 옮겨 놓을 경우더 많은 대출금을 받을 수 있다는 회유에 속아대외적 명의만을 이전하는 이른바 명의신탁을 해두었는데,이후 이를 돌려받기 위하여 저희 태림을 찾아주셨습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,우선 의뢰인과의 상담을 통해 명의신탁을 하게 된 경위 및신탁 과정에

태림을 찾아주신 의뢰인은 사실혼 관계로 부부생활을 하고 있었는데배우자의 카톡 내역 상직장동료와 은밀한 메시지를 나눈 것 확인하고상간 상대를 상대로 부정행위로 인한 손해배상청구 소송을 제기하였습니다. 본 사건은 배우자와 직장동료 간 친밀한 관계가있어 보이는카톡 메시지 내역만 있었던 상황이고 상대방이 단순 직장동료일 뿐외도를 한 것이

태림을 찾아주신 의뢰인은오랜 시간가정폭력에 시달려오셨던 분이셨고,남편의 가정폭력으로 인하여 남편을 고소하고 남편은 이로 인하여실형을 살고 있는 상황이었습니다.그런데 남편이 실형을 사는 교도소에서 지속적으로 가족들을 협박을 하고나오면 가만히 두지 않겠다는 구체적인 계획을 적어서지속적으로 의뢰인에게 보내고 있었습니다.두려움을 느낀 의뢰인은 도움이 필요하다고 판

태림을 찾아주신 의뢰인은 기업을 운영하는 대표님이셨고,기업과 기업과의거래 관계에서상대방이 거래대금을 받고채무를 이행하지 않는 상황이어서 어떻게든 채권을확보해야할상황이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은 의뢰인이 채무자에 대하여가지고 있는 채권을 객관적으로 증명하여채무자의 재산에가압류를 걸어 이후승소 판결이이루어지고 난 후집행에

태림을 찾아주신 의뢰인은 중학교에재학 중인딸이동년배로부터 학교폭력을 당하여 이에 대한 실질적인 대응을희망하는 분이셨습니다. 태림은 곧바로 가해학생들에 대한 학교폭력 및경찰 신고를진행하였고,가해학생들은 학폭위 처분을 통해 퇴학 등을 당하였으며,소년 법원에서처벌을 받았습니다.태림은 이에 그치지 않았고,가해학생들에 대한 보호자들의관리

태림을 찾아주신 의뢰인은 전세권자로임대 사업자가계약기간 중언제든 소정의 위약금만 배상하고퇴거할 수 있다고 한 약속을 믿었으나,입주 후 약속과 달리 계약기간 중 퇴거가 불가능하다는 통보를 받았고태림의 도움을 요청하셨습니다. 태림은 곧바로임대 사업자를상대로보증금 반환 청구소송을 제기한 뒤의뢰인의전세 계약서의조항상 계약기간 내 탈퇴에

의뢰인은 상가 건물을 소유한 건물주인데,어느 날 부동산중개법인이 수시로 찾아오더니부동산 중개법인의 중개행위로 부동산 중개가성사되었다며수천만 원에 달하는중개 수수료를청구 받아황당해 하시며법적 조력을 받고자 방문해 주셨습니다.건물 중개의 경우, 건물주가 임대를 놓지 않았음에도부동산중개법인이 공실이 난 상황을 알고먼저 찾아와중개를 요청하는 일이 종종 있습니다.의

태림을 찾아주신 의뢰인은 회사를 상대로 5,500만 원을 대여해 주었으나,회사는 회사의 대표자가 변경되었고, 금전을 차용한 사실을 들은 바 없다고주장하며 채무 사실 자체를 부인하는 상황이라,대여금을 반환받는 데 조력을 받고자 방문해 주셨습니다. 의뢰인은 금전을 대여해 준 회사를 상대로 금전 독촉을 여러 번 하였으나,회사는 채무 사

태림을 찾아주신 의뢰인은 상대방에게 구두상으로 10년에 걸쳐금전을 대여해 왔으나 당해 금전 대여와 관련하여차용증 등의 문서는일체 존재하지 아니한 상태였기에 대여금을반환하는 데조력을 받고자방문해 주셨습니다. 의뢰인이 실제 대여금, 이자 등을 파악하고 있지 못하며,일부 변제된 금원을 감안할 때 얼마의 금원을 청구할 수있는지에대하여도파

의뢰인께서는 남자친구에게수천만 원의금전을 빌려주었으나돌려받지 못하였고, 이에 남자친구로부터 소송을 통해 빌려준금전을 돌려받고자 법무법인 태림에 찾아오셨습니다. 연인 사이에서는 금전을 대여할 때 대여계약서를 쓰기가 어려워구두로 이루어지는 경우가 많아 실제 대여임에도 불구하고 대여임을입증할 증거가 없어 예상과는 다르게 대여임을 인정받

의뢰인은 1심에서 다른 법인을 통해건물명도소송을 진행하시다가패소한 후 저희 법인을 찾아오셨습니다.요청해 주신것은, 현재 내연관계에 있는 자와 관계가 끝났음에도자신 소유의 건물에서 퇴거하지 않는 상황이라내보낼 수 있도록 해달라는 내용이었습니다. 사건을 맡은 태림의 변호사들은,우선 1심 판결문의 취지 및 양측의 주장 내용을 정리, 분