수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

태림을 찾아주신 의뢰인은 부친이 돌아가신 후 상속분에 대해 알아보던 중부친이 생전에 이복형제들에게대부분의 재산을 유증해준 사실을 알게 되었고태림에 대응을 요청하였습니다. 법무법인 태림 오상원 변호사, 하정림 변호사, 권선례 변호사는상속재산분할심판 및 유류분반환청구 소송을 준비하면서선제적으로 유증된 재산에 관하여수증자들의 처분을 막

태림을 찾아주신 의뢰인은, 배우자와 부정행위를 한 상대방에 대한위자료 청구 소송 제기 및본인의 배우자에게 제기된 상대방 배우자의 위자료 청구 소송 방어를 위하여 방문하였습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 오상원 변호사, 권선례 변호사는부정행위의 내용, 경위, 부정행위가 드러난 전후의 정황 등을 꼼꼼히 따져상대방의 귀책사유를 주

의뢰인은 방송 프로그램 제작 관련 서비스업을 영위하는 회사인데,A 회사로부터 영상제작 요청을 받고 이를 촬영, 편집해주는 용역계약을 체결하였습니다.하지만 A 회사는 용역대금을 제때 지급하지 아니하였고,영상이 완성될 때까지 대금 지급을 차일피일 미루자태림을 찾아주셨습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 김찬협 변호사, 김용휘 변호사

의뢰인은 1심에서 다른 법인을 통해 건물명도 소송을 진행하시다가패소한 후 저희 법인을 찾아오셨습니다.요청해주신 것은, 현재 내연관계에 있는 자와 관계가 끝났음에도자신 소유의 건물에서 퇴거하지 않는 상황이라내보낼 수 있도록해달라는 내용이었습니다. 법무법인 태림 김선하 변호사, 오상원 변호사, 김용휘 변호사는우선 1심 판결문의 취지

태림을 찾아주신 의뢰인은 A에게 돈을 빌려주고,그것을 변제하지 못하는 경우엔A 소유 부동산을 이전받는 계약을 체결하였습니다.이후 A가 돈을 변제하지 못하여 그 소유 부동산을 이전받으려고 하였는데A가 B에게 먼저 부동산 소유권을 이전해버렸습니다.이에 저희 태림이 의뢰인을 대리하여B에게 넘긴 소유권이전등기를 취소하는 소송을 제기함과 동시에B가 가진 채권에 대한

법무법인 태림을 찾아 주신 의뢰인은 임차인으로서,최초 전세 계약 시 건축주와 계약을 맺은 후, 약 2개월 뒤 현재 임대인과다시 전세 계약을 하고 재차 전세계약을 1회 갱신하셨던 분으로,올해 2023. 6.경 갱신된 전세계약기간이 만료되므로그 전에 갱신 거절(전세기간 만료 후 퇴거 통보) 및 전세보증금 2억 6천 6백만 원에 대한반환 청구의 의사를 분명하게

법무법인 태림을 찾아주신 중학생과 그 학부모인 의뢰인은,같은 반 학생으로부터 가위로 얼굴을 찔리고, 폭언을 당하였습니다.이에 피해 학생과 학부모님은 가해 학생에 대한 법적 조치를 위하여 태림을 방문하였습니다. 법무법인 태림 박상석 변호사, 김선하 변호사, 권선례 변호사는즉시 학교 측에 학교폭력 전수 조사를 요청하는 의견서를 제출함

법무법인 태림을 찾아주신 의뢰인은 제연댐퍼를 비롯한 소방설비를 생산, 판매하는 회사입니다.의뢰인은 경쟁 관계에 있는 회사로부터 의뢰인이 생산, 판매 중인 제연댐퍼가 자신들의 특허를침해하는 것이기 때문에 제연댐퍼 생산, 판매를 중단하고, 특허 침해로 인하여 발생한 손해를 배상하라는특허침해 금지 및 손해배상 소송을 당하게 되었고, 법무법인 태림에 해당 소송의

태림을 찾아주신 의뢰인은 남편의 불륜으로 인해 혼인관계 파탄 위기에 처하게 되었고남편과 불륜을 저지른 상간녀에게 위자료 손해배상 청구를 진행하기 위해 태림을 찾아주셨습니다.의뢰인은 이미 남편의 외도 사실을 알고 이혼을 결심하였으나,남편이 다시는 상간녀와 만나지 않겠다고 약속을 하고 간청하여혼인관계를 유지하고 있는 상황이었습니다.그러나 남편과 상간녀는 지속적

태림을 찾아 주신 의뢰인은 임대인으로서, 억지를 부리고 트집을 잡는 등전혀 대화가 통하지 않는 임차인 때문에 송사에 휘말리게 되셨고,제1, 2심을 모두 거치신 뒤 제2심에서 패소하였습니다.그 결과 의뢰인은 오히려 임대차보증금을 상대방에게 반환할 처지에 놓이셨는데,그 억울함을 풀어달라고 하시며 대법원에 대한 상고심 수행을 맡기기 위해 저희 태림을 찾아 주셨습

태림을 찾아주신 의뢰인은 A에게 금원을 대여한 사실이 없음에도A가 의뢰인이 금원을 대여하였다며 금전의 지급을 청구하였기에 이에 대응하고자 태림을 찾아 주셨습니다.그러나 실제로 A가 의뢰인에게 금전을 대여한 사실은 존재하지 아니하였는바,A는 법원의 사실조회 기능을 악용하여 의뢰인의 인적사항을 알아내고의뢰인을 스토킹하기 위하여 이 사건 소송을 제기한 것이었습니

태림을 찾아주신 의뢰인은 A에게 돈을 빌려주고, 그것을 변제하지 못하는경우엔 A 소유 부동산을 이전받는 계약을 체결하였습니다.이후 A가 돈을 변제하지 못하여 그 소유 부동산을 이전받으려고 하였는데A가 B에게 먼저 부동산 소유권을 이전해버렸습니다.이에 저희 태림이 의뢰인을 대리하여 B에게 넘긴 소유권이전등기를 취소하는소송을 제기함과 동시에B가 부동산을 처분하