수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

2.태림의 조력 의뢰인과 면밀히 상담을 진행한 결과, 단순한 민사 금전대여가 아니라, 상대방은 처음부터 갚을 능력도 되지 않으면서 의뢰인을 기망하여 금전적 이득을 취한 사실을 알게 되었고, 사기로 형사고소 대리를 진행하게 되었습니다. -

2.태림의 조력 및 결과 의뢰인(채권자)회사의 사정을 들은 태림 변호인단은 우선 사안을 분명히 파악한 뒤 정리하였고 필요한 서류들을 조합하여 대여금지급명령신청서를 제출하였습니다. 이후 대여금 사건에 대해 피고(A기업)가 원고(의뢰인)에게 대여금을 지급하라는 명령을 확인 받게 되었습니다. 그러나 지급명령신청의 인용이 무색하게 A기업의

2.태림의 조력 법무법인 태림은 의뢰인과의 상담을 통해 사안을 면밀히 파악하였고 국내 최고 대기업을 상대로 어떤 식으로 대응해 나가면 좋을지 꼼꼼하게 전략을 세웠습니다. 본 사안의 주요 쟁점은, 의뢰인(채무자)이 \'전직금지에 관한 약정을 어겼느냐\' 하는 것이었습니다. A기업(채권자) 측에서는 그렇다는 주장을 쭉 펼쳐 나갔지만 태림

2.태림의 조력 의뢰인의 사연을 들은 태림의 변호인단은 의뢰인의 바람을 이루는 방법으로 \'친생자관계부존재확인의 소\'를 진행하기로 하였습니다. 가족관계등록부에 자신의 자녀가 아닌 자가 의사에 반하여 친생자로 등재되어 있는 경우, 친생자가 아니라는 확인을 통해 등록부에서 삭제하는 것을 요구하는 내용이 요지인 소송입니다. 1) A씨가

2.태림의 조력 의뢰인의 사연을 들은 태림의 변호인단은 의뢰인이 돈을 받아낼 수 있도록 조력하기 위한 방법으로 \'대여금지급명령신청\'을 진행하기로 하였습니다. 대여금반환 지급명령신청서를 제출하면서 채무자 A씨가 지금껏 한번도 원금 및 이자를 변제하지 않았다는 것, A씨가 돈을 빌린 목적과는 달리 차용금을 대출 상환 등 본인이 급박하다고

2.태림의 조력 태림의 변호인단은 이 사건 각 토지에 관한 인허가, 토목설계 및 토목공사 등이 A씨(피고)의 의무인지 여부에 대해, 사건경위를 파악하며 정리한 자료 및 매매계약서 등의 내용을 토대로 그렇다는 것을 설득력 있게 주장하였습니다. 또한 여러 이유를 들어 피고측이 명백히 계약위반을 하였다는 점을 주장하였고, 피고가 토지와 관

2.태림의 조력 및 결과 태림의 변호인단은 의뢰인과 면밀한 상담을 통하여 사안을 파악하였고, 여러 내용들을 모아 당장에 채권가압류신청서를 제출하였습니다. 의뢰인은 A씨에게 몇 차례에 걸쳐 돈을 빌려주게 되면서 대여금 합계가 억 단위에 이르렀는데, 이렇듯 채권가압류신청에 있어 청구금액이 큰 경우, 현금 공탁으로 담보제공명령이 나오

2.태림의 조력 태림의 변호인단은 우선 의뢰인과의 심층상담을 통해 손해배상을 청구할 수 있는 사안인지 파악하였습니다. 이후 증거 자료를 모으고 사건 경위를 분석하면서 변호할 내용들을 정리하였습니다. 1) A씨가 의뢰인과의 계약기간이 남아 있음에도 이를 어기고 타 업체로부터 석유 제품을 공급 받아 판매한 사실이 명백하다는 점 2) 기본

1.사건의 개요 의뢰인은 집안 식구B씨가 평소 타고 다니던 차량이 고장나자 차량수리 작업을 의뢰 받고 정비업체에 수리를 맡겼습니다. 이후 수리비용 지급을 지연하였고 정비업체 대표 A씨로부터 차량수리비용 변제에 대한 소송을 당하였습니다. 소청구가 이루어진 후 의뢰인측이 수리비를 갚겠다고 해서 이를 믿은 A씨가 소를 취하하였으나 의뢰인

1.사건의 개요 의뢰인은 경매절차를 통해 빌라를 낙찰 받았고 낙찰받은 건물을 새단장하기 위해 인테리어 리모델링 공사계약을 체결하였습니다. 이후 인테리어 공사업자 A씨가 작업을 진행하게 되었는데, 의뢰인이 본건물에 대한 입찰금액의 부담 등으로 공사대금을 제때에 지급하지 못하는 상황이 되었습니다. 이에 A씨는 공사대금의 지급을 요구하며

1.사건의 개요 의뢰인은 전기통신금융사기 조직의 일원 (수거책 역할)이었던 A씨로부터 사기범행을 당하여 상당한 금액의 손해를 입게 되었습니다. A씨가 속한 사기 조직에서는 의뢰인에게 해외환율사이트와 톡을 통해 "투자하면 100% 수익을 내주겠다"고 속였습니다. 달콤한 말에 속은 의뢰인은 3회에 걸쳐 조직이 요구하는 금액을 입금하였습

1.사건의 개요 의뢰인은 공사대금을 미지급 한다는 내용으로 하여 공사를 진행하였던 업체 사람 A씨로부터 소를 제기당하였습니다. 더불어 지급명령 신청을 받게 되어서 대응을 하고자 태림을 찾아주셨습니다. - 2.태림의 조력 사건을 담당한 태림의 변호인단은 항소로 대응하고자 전략을 세웠습니다. 본 사건의 발단이 된 공사는 아직 완료되지 않은 상