수원학폭변호사의 전략이
달랐기에, 결과도 달랐습니다.

의뢰인은 가맹공사 과정에서 가맹본부와 마찰이 생겨 가맹계약을 해지하였는데, 가맹본부가 미지급 공사대금 소송을 제기하겠다는 취지의 내용증명을 보내와 이에 대한 대응을 요청하셨습니다. - 저희 법무법인 태림은 그간 누적된 가맹사업 관련 사건처리 경험을 바탕으로, 가맹계약 체결 과정에서 제공된 허위, 과장정보행위, 정보공개서 미등록 행위, 공사대금 산정 기준에

의뢰인은 상대방과 함께 사업을 영위하고 있었습니다. 하지만 상대방인 피고와 의뢰인의 경영에 대한 갈등, 특히 정산금에 대한 입장 차이가 극에 달했고, 결국 상대방은 의뢰인에게 위험한 흉기를 가지고 정산금을 달라는 특수 협박을 하였습니다. - 형법 제 284조(특수협박) 단체 또는 다중의 위력을 보이거나 위험한 물건을 휴대하여 전조 제1항, 제2항의

- -

의뢰인이 저희 법무법인 태림을 찾아주신 건 채무자, 즉 돈을 빌린 사람이 가압류 이의신청을 제기했기 때문입니다. 돈을 받아내기 위해 의뢰인이 채무자의 부동산에 가압류를 걸었는데, 채무자는 이를 인정 못한다고 나선 거죠. 채무 금액은 만만치 않은 액수였고, 의뢰인은 가압류를 통해 반드시 돌려받아야 하는 상황이었습니다. 이의신청이 받아 들여질 경우 채권회

의뢰인은 전 연인이 충격적인 만행을 저질렀다는 걸 알게됐습니다. 교제 당시의 성관계 녹음 본을 주위에 유통/배포한 정황을 발견한 거죠. 이에 의뢰인은 백방으로 전문가를 알아보았고, 관련 승소 경험 많은 태림의 문을 두드려주셨습니다. - 저희 태림 성범죄팀은 해당 사건 관련하여 불법행위를 굉장히 많이 했다는 점에 집중했습니다. 음성권 침해, 정보통

" 효력정지가처분 신청 기각 " 의뢰인은 국내외 다양한 구성원 간의 교류와 사교 목적으로 설립된 법인으로, 회원의 자격과 권리, 의무 등을 엄격히 관리하는 대신 정회원의 가족에게도 법인 시설을 이용할 권리를 부여하며 운영되었습니다. 그런데 정회원의 가족 중 한 명이 법인 시설을 이용하면서 법인 직원들에 대한 반복적인 갑질행위 및 COVID 방역수칙 위

" 200억대 토지 가처분취하 전부 승소 " 의뢰인은 200억 대 토지 소유자로서, 과거 사업관계에 있던 사업자에 의하여 임의로 가처분신청을 당하여 토지 처분이 묶여 있게 되었습니다. 상대방은 본안 소송을 제기하는 등 시간 지연 전략을 쓰면서, 의뢰인에게 부당한 압박을 가하였습니다. -------------------------------------

" 소가 5억원의 지연손해금 전부 승소 " 의뢰인은 토지를 분양 받아 매수한 자로, 매도인에게 이미 계약금 및 중도금으로 3억 원을 지급하였습니다. 하지만 매도인 매수인에게 토지를 매도한 이후 여러 요인에 의하여 토지 시가가 상승하자 계약과 달리 의뢰인과의 계약을 파기하고 매매 토지를 제 3자에게 이중매매하려는 시도를 보이고 있었고, 더욱이 당초 약속

" 빚으로 전락할뻔한 거래대금 2억 [승소] " 원고는 의뢰인에게 약 2억원 규모의 대여금을 반환하라는 소송을 제기하였습니다. 원고는 직원인 피고에게 수년에 걸쳐 수십 회 금전을 대여해주었다고 주장하였고 그것에 대한 증거로 수년에 걸친 이체내역을 제출하였습니다. - 태림 고양분사무소 서상영 변호사는 위 2억 원의 법적 성격을 밝히기 위해 수천

" 2억 대여금 돌려받는데 걸린 시간? " 의뢰인은 친한 지인 관계에 있던 자에게 수억 원 규모의 금전을 대여해주었다가, 전혀 돌려받지 못하여 소송에 이르게 되었습니다. - 본 법무법인 태림은 사건 초기, 의뢰인의 소지 자료 등에 따라 보전조치를 선행하고, 이후 소송을 즉시 진행하도록 조언드렸습니다. 보전조치는 신속하게 인용되어 상대방(피고)

" 구속된 피고인의 영치금 가압류 이끌어내 " 1. 사건개요 피고인은 의뢰인에게 가상화폐 투자 사기를 행한 자로, 법무법인 태림은 사건 수임 후 피고인에 대해 고소 사건을 진행하여 피고인을 성공적으로 구속 기소에 이르게 하였고, 한편으로 피고인에 대한 민사 소송을 같이 진행하여왔습니다. 피고인의 은행계좌, 부동산 등에 가압류하였고 피고인이 구속되자 구치

" 상대방 소유주식에 대한 처분금지 가처분 인용 이끌어내 " 1. 사건개요 상대방은 의뢰인에게 수십억 원의 투자금을 받았음에도 투자금을 이용하여 사업을 진행하거나 투자금을 반환하지 않고 있었습니다. 의뢰인은 위 투자금을 반환받기 위해 어떻게 해야 할지 몰라 법무법인 태림을 찾아오셨습니다. - 2. 태림의 조력 법무법인 태림의 박상석 변호