
#계약금반환청구 #사기계약 #강남법무법인 #강남변호사
#법무법인태림 #법률상담 #민사전문변호사 #계약취소소송

의뢰인은 지역주택조합 가입 계약을 체결하는 과정에서
핵심 사업 정보에 대해 허위 고지를 받았음을 염려하며,
강남 법무법인 태림을 찾아와
지역주택조합 가입 취소를 요청하였습니다.

강남 법무법인 태림 변호사들은
의뢰인이 계약을 체결하게 된 경위를 상세히 살폈고,
지역주택조합이 고지한 사실 중
토지확보율과 아파트 신축 규모에서
중대한 수준의 허위 광고가 있었음을 확인하였습니다.
이후 태림은 재판 과정에서 원고의 지역주택조합 가입은
사기계약이기에 취소되어야 하며,
설혹 사기에 이르지 않더라도
착오로 취소 가능하다는 주장을 유지하며,
이러한 이중적인 법리 구성 전략을 통해
계약 취소의 가능성을 최대한 확보하였습니다.

법원은 법무법인 태림 강남 주사무소 변호사들의
주장을 받아들여,
이 사건 조합가입계약이 취소되었음을 인정하였습니다.
그 결과, 피고는 의뢰인으로부터 지급받은 조합원 분담금 전액,
지연이자를 부당이득으로 의뢰인에게 반환하라는 판결을 내렸습니다.

본 사례는 지역주택조합 사업에서 업무대행사나 조합이
토지확보율이나 사업 규모와 같은
핵심 정보를 허위로 고지하거나 과장한 경우,
단순한 손해배상 청구를 넘어 계약 자체를 취소하고
납부한 분담금 전액을 부당이득으로
돌려받을 수 있음을 명확히 보여준 사례입니다.
특히, 사기와 착오라는 두 가지 법리적 근거를 모두 활용하여
승소 기반을 단단히 다졌다는 점에서,
지역주택조합 관련 분쟁에서
의뢰인의 재산적 피해를 완전히 회복하는 데 성공한 의미 있는 판결입니다.
**
만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면
언제든 법무법인 태림으로 의뢰해 주시길 바랍니다.
[English Translations for Global Clients - Success Case]
1. Case Overview
The client sought to cancel their membership agreement with a local housing cooperative, suspecting that they had been misled by false disclosures regarding key aspects of the project during the contract process.
They turned to Taelim Law Firm for assistance in pursuing contract cancellation and refund recovery.
2. Taelim’s Assistance
Attorneys at Taelim Law Firm conducted a detailed review of the circumstances under which the client entered into the contract.
Through careful analysis, they discovered that the housing cooperative had made false and exaggerated representations concerning the rate of land acquisition and the planned scale of apartment construction — both of which were essential to the decision to join the cooperative.
During litigation, Taelim’s legal team developed a dual legal strategy, arguing that the client’s membership contract should be rescinded on the grounds of fraud, and alternatively, that it could be voided due to mistake (error in consent) even if fraudulent intent could not be fully established.
This layered approach maximized the chances of achieving full contract cancellation.
3. Case Outcome
The court accepted Taelim Law Firm’s arguments, recognizing that the membership agreement was validly canceled due to the cooperative’s false and misleading disclosures.
As a result, the defendant was ordered to return the entire membership contribution paid by the client, along with accrued interest, as unjust enrichment.
The client obtained a complete victory in the case.
4. Significance of the Case
This case clearly demonstrates that in local housing cooperative projects, when a cooperative or its agents misrepresent or exaggerate key information such as land acquisition rates or project size, members are entitled not only to claim damages but also to rescind the contract entirely and recover all paid contributions as unjust enrichment.
Furthermore, by skillfully combining two complementary legal principles — fraud and mistake — Taelim Law Firm secured a robust basis for victory.
The judgment represents a meaningful precedent in protecting clients from financial losses caused by deceptive housing cooperative practices and achieving complete restitution of property rights.
**
If you’re facing a similar situation,
don’t hesitate to reach out to Taelim Law Firm for legal assistance.